▲  유사시 한반도 방어를 위한 정례 한미 연합훈련인 '을지 자유의 방패'(UFS·을지프리덤실드) 연습이 조기 종료되는 21일 경기도 평택시 캠프 험프리스에 아파치 헬기가 대기하고 있다. 지난 17일 시작된 UFS 연습은 당초 27일까지 진행될 예정이었지만, 도널드 트럼프 미국 대통령의 축소 지시에 따라 훈련 기간이 11일에서 5일로 크게 줄었다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 일방적으로 축소시킨 을지 자유의 방패(을지 프리덤실드·UFS) 연합군사훈련은 여타 연합 훈련에 비해 역사가 길다. 1954년에 시작된 포커스 렌즈 연합 훈련이 1976년에 한국 정부의 을지연습과 결합해 을지 포커스 렌즈훈련(UFL)이 됐다. 그 뒤 을지프리덤가디언(UFG·2008년), 후반기 연합지휘소훈련(2019). 을지 자유의방패(2022)로 개칭됐다. 미국이 자국의 대북정책에 따라, 또는 한국을 압박할 목적으로 한미 연합군사훈련을 활용하는 모습은 이승만 정권 때도 있었다. 아이젠하워 행정부(1953~1961)는 트럼프 행정부와 달리 조용하게 그런 목적을 추구했다. 전체 상황을 세밀히 관찰한다는 의욕이 담긴 포커스 렌즈(Focus Lens) 훈련이 개시된 해인 1954년의 12월 30일에 백악관 작전조정위원회(OCB)가 국가안전보장회의(NSC)에 보낸 비망록에서 그것이 확인된다. <미국외교문서집 1952~1954: 한국 제15권 제2부>에 실린 이 극비 문서는 한미 양국 간에 안보 정책상의 갈등이 있다고 언급한 뒤 "대한민국 방위부대의 신설과 훈련은 미국의 확립된 방침에 부합하도록, 또 정전협정 조건과 일치하도록 계속돼 왔다"고 기술한다. 양국 간 갈등이 존재하는 가운데서도 한국군 군사훈련이 미국 입장 및 휴전협정과 조화를 이루도록 미군이 한국군에 영향을 미쳤음을 보여주는 언급이다. 이 문구는 대북정책과 관련된 이승만 정부와 아이젠하워 행정부의 갈등과 관련돼 있다. 이승만의 북진통일 추구는 정전협정과 한반도 냉전 질서를 위협하는 것이었다. 미국은 그 같은 독자 행동 가능성을 적극적으로 견제했다. 오리지널황금성3게임 <미국외교문서집 1952~1954: 한국 제15권 제1부>에 수록된 1953년 5월 29일 자 '국무부-합동참모본부 회의의 토론 내용에 관한 비망록'이라는 극비 문서는 "대한민국 군대가 공산주의자들에 대해 독자 행동을 취할 경우"에 대비해 마크 클라크 유엔군 사령관이 "이(李)를 구금시키는 것" 등의 대비책을 마련해 뒀다고 알려준다. 이승만이 정전협정을 벗어나 독자 행동에 나설 가능성을 우려한 미국은 연합군사훈련 등을 통해 한국군이 정전협정을 준수하도록 만드는 데도 주의를 기울였다. 돋보기 같은 렌즈로 북한군 동향을 관찰하는 것뿐 아니라 한국군의 돌발 행동을 억제하는 용도로도 연합 훈련이 활용됐다. '이승만의 난' 동원 차단할 목적 한미 훈련이 그런 기능을 할 수 있도록 미국이 이 훈련에 주입시킨 코드가 있다. 그것은 '지휘관계'다. 미국은 한국군이 연합훈련을 통해 상하 지휘관계에 적응하도록 만드는 장치에 주목했다. 35년간 한국에 근무하면서 연합훈련의 상당 부분에 참여한 로버트 콜린스 전 한미연합사령부 전략책임자(Chief of Strategy)는 2014년 2월 26일 자 <38노스>에 기고한 '한미 연합군사훈련의 간략한 역사'에서 1950년대 중반의 연합훈련을 설명하다가 이런 언급을 했다. "카운터블로(Counterblow)나 스트롱실드(Strong Shield) 등의 연합훈련은 두 군대의 상호운용성, 지휘관계(command relations), 기본 대비 태세 유지와 대반란 작전 수행에 초.을 맞추었다." 연합 훈련이 추구하는 상호운용성은 두 군대가 하나의 군대처럼 정보를 교환하고 지휘·통신 체계를 유지하며 공동작전을 수행하는 속에서 달성된다. 상호운용성이 충족되면 두 군대 간의 지휘체계는 자연스럽게 융화된다. 그렇기 때문에 '상호운용성 제고에 초。이 맞춰졌다'는 설명과 별도로, '지휘관계에 초.이 맞춰졌다'라는 설명은 굳이 필요하지 않다. 알라딘다운로드 그런데도 한미연합훈련의 산증인은 1950년대 연합훈련의 주요 목표가 지휘관계에 있었다고 굳이 별도로 언급했다. 당시의 미국이 한국군과의 지휘관계 확립에 특별한 관심을 기울였음을 반영하는 일이다. 1950년대의 한국군은 미군의 지도력을 인정하면서도, 북진통일과 관련해서는 이승만의 지시를 따를 가능성이 있었다. 한국군이 그 같은 '이승만의 난'에 동원될 가능성을 차단할 목적으로도 연합 훈련이 활용되는 측면이 있었다. 연합훈련은 한국군이 누구의 지휘를 받아야 하는지를 주입시킬 목적으로도 운용됐다. 미국이 연합훈련을 통한 지휘관계 확립에 신경을 썼다는 것은 이 훈련이 북한의 남침뿐 아니라 한국군의 단독 행동을 억제하고, 나아가 한국에 대한 영향력을 공고히 할 목적도 띠었음을 보여준다. 이 훈련은 미국의 국익을 위해 한국군을 길들일 의도로도 활용됐다. 이승만의 북진통일론은 한반도를 통일에 근접시키는 긍정적 효과를 낳기는커녕, 미국이 연합훈련을 통해서라도 한국군을 제어하게 만드는 등등의 부정적 효과를 산출했다. 그런데도 이승만은 쫓겨나기 직전까지도 미국의 도움으로 북진통일을 이루는 환상에 빠져 있었다. 1960년 3월 19일 자 <조선일보>에 실린 AFP 기사에 따르면, 3·15 대선 이틀 뒤에 이승만은 이런 모습을 보였다. "이 대통령은 17일 그의 4선을 축하하기 위하여 방문한 자유당 간부들에게 '한국은 이제 북한에 대하여 일방적인 군사행동을 취하는 데 충분히 강력하며, 보다 많은 신형무기가 미국으로부터 반입 중에 있다'는 것을 말한 것으로 인용되었다." 첫 단추 잘못 끼운 이승만 정권 ▲  1951. 8. 22. 홍천, 전방부대를 시찰 하는 한미 수뇌부(오른쪽부터 무초 주한 미국대사, 밴프리트 장군, 이승만 대통령, 토마스 장군). ⓒ NARA 한미연합훈련은 이승만의 난을 막는 기능을 했다는 。에서는 한국 현대사에 긍정적 영향을 미쳤지만, 그것만으로 이 훈련의 부정적 측면들이 상쇄되지는 않는다. 릴게임임대 한국군이 한국 국익보다 미국 국익을 위해 동원된 일은 군사력을 배경으로 동아시아 경제를 종속시키는 미국의 지배전략에 부합하는 측면이 있었다. 미국의 부조리한 세계지배전략에 동원된 것은 국군의 명예를 실추시키는 일이다. 이번에 트럼프는 자국의 이익을 위해 작동하는 한미동맹의 현실을 드러냈다. 김정은 국무위원장의 '남북 두 국가' 정책과 '한미일 대 북중러의 긴장 고조'로 인해 한반도에서 안보 위기가 고조되는 상황에서도, 그는 11월 중간선거와 공화당 정권의 이익을 위해 연합훈련을 축소시켰다. 북한의 위협을 근거로 한반도 위기를 조장하고 연합훈련을 벌이며 무기를 판매해 온 미국이 한국 국민들을 이해시키는 조치도 없이 이런 일을 벌인 것은 이 훈련의 본질을 노출시킨다. 그런데 트럼프만 이런 일을 한 게 아니다. 과거의 미국 대통령들도 트럼프보다 。잖은 방식으로 그런 모습을 보였다. 북한 핵 개발에 대한 국제적 우려가 고조되던 시절의 조지 부시 행정부와 빌 클린턴 행정부도 마찬가지였다. 1990년대 초반의 한반도에서는 탈냉전으로 남북 긴장이 완화되는 국면과 더불어, 북한 핵 개발 의혹으로 안보 위기가 고조되는 국면이 동시에 전개됐다. 이런 시절에 미국은 자국과 북한의 협상을 위해 1992년(부시 집권기)에 팀스피리트 연합훈련을 중단시켰다가 북한의 반응이 만족스럽지 않자 1993년(클린턴 집권기)에 훈련을 재개했다. 그러다가 제네바 북미협상이 있었던 1994년에 재차 중단시켰다. 원팀 정신을 표방한 팀스피리트 훈련의 존재의의를 무색게 하는 일이었다. 그 시절에는 북핵위기로 인해 한국인들의 불안감이 컸다. 한미연합 훈련이 진정으로 한미 양국을 위한 것이었다면, 하필 그런 시기에 훈련을 중단시키기는 어려웠을 것이다. 한미연합 훈련이 그처럼 잘못된 방향으로 나아간 데는 첫 단추를 잘못 끼운 이승만 정권의 과오를 빼놓을 수 없다. 이승만 정권은 미국을 이용해 북진통일을 이루겠다는 허상을 추구했을 뿐, 그 북진통일론을 빌미로 미국 행정부와 군부가 한국군을 길들이고 연합훈련의 정신을 오염시키는 측면에 대해서는 제대로 대응하지 못했다. 그로 인한 후과는 국제질서 격동기 때마다 미국이 자국 국익에 따라 연합훈련을 변개시키는 작금과 유사한 상황들이다. 영향을 미쳤지만,