백경사이트 ┩ 최신 릴게임 ┩㎚ 17.ryp383.top ∫워싱턴=민병기 특파원
도널드 트럼프 미국 행정부의 관세정책 적법성 여부를 판단하는 연방대법원의 심리에서 보수 성향 대법관들도 ‘트럼프 관세’의 적법성에 회의적인 입장을 드러냈다. 6대 3으로 보수 성향이 압도적인 대법원은 그간 주요 사건에서 트럼프 대통령에게 우호적인 결정을 내린 전례가 많지만 이번 재판의 경우 결과를 장담할 수 없다는 분석이 나온다. 트럼프 행정부는 “소송 결과에 매우 낙관적”(스콧 베선트 재무장관)이라고 주장했지만 패소할 경우 미국에 중대한 피해를 가져올 것이라고 으름장을 놓기도 했다.
5일(현지시간) 워싱턴DC 대법원 청사에서 정부 입장을 대변하는 D 존 사우어 법무차관과 소송을 제기한 중소기업 및 민주당 성향 12개 주(州)를 대리하는 변호사들은 트 다시사신예수 럼프 대통령이 국제비상경제권한법(IEEPA)을 관세 부과의 법적 근거로 삼은 것이 정당한지를 두고 치열한 공방을 벌였다. 1977년 제정된 IEEPA는 ‘국가 비상사태’에 대응할 여러 권한을 대통령에게 부여하는데 그중 하나는 수입을 ‘규제’할 권한이다. 사우어 차관은 관세 부과가 여러 무역 협상 타결에 큰 도움이 됐다고 주장하며 이를 되돌릴 경우 “미국은 주택청약종합저축 은행추천 훨씬 더 공격적인 국가들의 가차 없는 무역 보복에 노출되고, 경제·국가안보 측면에서 파괴적 결과를 맞으며 강한 나라에서 실패한 나라로 추락할 것”이라고 주장했다. 반면 원고 측 닐 카티알 변호사는 “관세는 곧 세금”이라며 “(헌법을 만든) 우리 건국자들은 과세 권한을 오로지 의회에만 부여했다”고 반박했다.


로스쿨 등록금
“지금이 美 황금기” : 도널드 트럼프 미국 대통령이 자신의 관세 부과 조치 적법성에 대한 연방대법원 심리가 시작된 5일 플로리다주에서 열린 ‘아메리카 비즈니스 포럼’ 행사에 참석해 연설하고 있다. AP 연합뉴스


뉴욕타임스(NYT) 등에 따르면 보수 성향 존 로버츠 한국장학재단 생활비대출 한도 대법원장은 과세 권한은 언제나 의회의 핵심 권한이었다고 언급하며 ‘비상사태’를 근거로 제한 없는 관세를 부과할 수 있다는 행정부 주장에 의구심을 표했다. 트럼프 대통령이 집권 1기 당시 임명한 3명의 대법관 중 2명도 행정부 논리에 이의를 제기했다. 닐 고서치 대법관은 “권력이 지속적으로 행정부에 축적되고 의회의 권력으로부터 멀어지는 게 일방적 경향”이라 서브프라임 사태 며 “의회의 권한을 대통령에게 위임하면 결코 권한을 되찾을 수 없다”고 삼권분립 훼손 가능성을 제기했다. 에이미 코니 배럿 대법관은 “국방·산업 기반에 대한 위협 때문에 모든 국가에 관세를 부과해야 한다는 주장이냐”고 반문한 뒤 “왜 그렇게 많은 나라가 상호 관세 대상이 돼야 하는지 설명해 보라”고 요구했다. 단 브렛 캐버노 대법관은 하급심 판례를 인용하며 정부 주장에 힘을 실었다.
앞서 1심을 맡은 국제무역법원(USCIT)과 2심을 관장한 워싱턴 DC 연방순회항소법원은 트럼프 대통령이 비상 권한을 활용해 전 세계에 관세를 부과한 조치가 불법이라고 판단했다. 대법원이 트럼프 행정부의 손을 들어줄 경우 트럼프 대통령의 관세정책에 대한 제동 장치는 사실상 전무하게 된다. 하지만 대법원이 하급심에 이어 불법 판단을 내릴 경우 트럼프 대통령이 전방위적으로 추진해온 관세 정책에 차질이 불가피할 전망이다.
트럼프 행정부는 패소 시 환급해야 할 관세 규모를 최대 1조 달러(약 1390조 원)에 달할 것으로 추정하고 있다. IEEPA를 우회해 무역확장법 232조, 무역법 301조 등을 통해 관세를 부과할 수 있는 수단이 있지만 트럼프 대통령이 원하는 수준의 관세정책을 펼치기에는 제약이 따를 수밖에 없다는 분석이 나온다.
민병기 기자