동시에 우리는 연구자들이 비판적 태도를 유지하기를 촉구합니다. 망명 신청자 수용의 혁신은 가치 있고 중요한 추구처럼 보이지만, 혁신이 난민과 망명 신청자에게 더 나은 경험과 결과로 이어진다고 일방적으로 간주되는 지나치게 축하적이고 설명적인 설명은 피해야 합니다. 혁신에 초점을 맞춘다고 해서 지역 수준이 어떻게든 더 진보적이고 혁신이 자동으로 좋다고 가정할 수는 없습니다(Agustín and Jørgensen 2019 ). 이 특별호에서는 유럽 지역 차원에서 난민 수용에 대한 대안적 정책과 관행이 어떻게 등장했는지, 그리고 그러한 정책과 관행을 접한 사람들이 어떻게 경험하는지에 대해 철저하고 비판적으로 살펴보고자 합니다.추상적인 이 글의 목적은 다중 스케일 접근 방식을 사용하여 이주적 초국적주의와 통합 간의 상호작용을 이론화하는 것입니다. 이주적 초국적주의 학자들에게는 초국적 사회 분야의 동시성에 대한 관심이 주어집니다. 그러나 유럽의 많은 이주 연구는 여전히 '통합 편향'으로 어려움을 겪고 있으며, 이는 많은 이주자들의 삶에서 초국적 사회 분야 내 동시성의 중요성을 과소평가하고 암묵적으로 사회적 구성원 자격에 대한 제로섬 접근 방식을 가정합니다. 오슬로(노르웨이)의 이주자들과의 인터뷰를 바탕으로 다중 스케일 분석 접근 방식을 채택합니다. 시간, 공간 및 위치에 걸쳐 관련된 행위자의 관점에 따라 일이 발생하는 위치와 이를 이해하는 방법에 대한 중요성은 이 다중 스케일 접근 방식을 사용할 때 나타납니다. 중첩적이고 분류학적, 그리고 부상적이고 관점적 척도의 역할을 파악하면 이주적 국제주의와 통합 사이의 상호작용에 대한 새로운 이론적 논의가 가능해져, 동시성과 (생산적) 마찰이 첨가적, 상승적, 심지어 명백히 적대적인 상호작용의 결과로 나타나는 방식을 알 수 있다. 구글상위노출 효성cms 아이폰16 사전예약 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 출장샵