예비 단계로, 우리는 집이 없다는 것을 표현하는 부정적인 응답(8%)을 따로 분류했습니다.각주6 이는 사회적 불이익에 대한 현저한 과다 노출을 시사합니다. 응답자는 열악한 주거 환경에 있는 사람들 중에서 상당히 과대 표현됩니다. 주택 소유자에 비해 세입자는 집이라고 부를 만한 곳이 없다고 말할 가능성이 2.5배 더 높고 , 하위 세입자와 비공식 거주자는 그럴 가능성이 7배 더 높습니다(OR = 7.55). 런던에 비해 마드리드(OR = 13.3)에 거주하는 것과 관련이 더 강하고, 밀라노(OR = 4.2)에 거주하는 것과 관련이 더 강합니다. 반면 가족이 있으면 집이라고 부를 만한 곳이 없다고 인식될 가능성이 줄어듭니다. 이는 친척이 인터뷰 국가에만 있는 경우(6.6배 더 낮음)뿐만 아니라, 덜한 정도로 "여기"와 "저기"에 모두 있는 경우(5.3배) 또는 출신 국가에만 있는 경우(2.7배)에도 해당됩니다. 따라서 가족 네트워크는 이민자들이 집이라고 부를 만한 곳이 전혀 없다고 느낄 위험을 완화하는 데 있어 주거 환경만큼 중요합니다. 이중 국적을 보유하는 것도 어느 ​​정도 영향을 미칩니다. 이중 국적자는 에콰도르 국적자보다 긍정적인 반응을 보일 가능성이 두 배 더 높습니다(OR = 0.48). 장소를 집이라고 부르는 것: 세 가지 분석적 이해와 그 기저에 있는 요인 설문 조사의 개방형 응답을 연구 질문에 비추어 읽어보면서 우리는 여러 가지 휴리스틱 범주를 만들었습니다. 우리는 그것들을 종속 변수로 삼아 장소를 집이라고 부르는 과정의 측면과 결정 요인을 포착합니다. 각 범주는 다른 범주와 독립적이지만, 누적 분석을 통해 이주민들이 집에 대해 이야기하는 방식에서 시작하여 관련 공간으로 이동하고 마지막으로 장소로서 집의 예상되는 특성을 탐구하는 등 집에 대한 사회적 구성에 "진입"할 수 있습니다(표 2 ). 효성cms 미국결혼비자 먹튀검증 먹튀검증사이트 탑플레이어 머니상 구글상위노출 카지노솔루션 제작 성인용품 성인용품 콜걸 호치민불건마