콜롬비아에서는 다른 유형의 조합이 관찰되는데, IO와 CSO가 모두 비상 대응(이주민 포함)을 주도했고, 국가의 보완적 역할이 있었습니다. 중앙 정부는 국제 협력 노력을 조정했다고 주장하지만(Presidencia de la República de Colombia, 2020 ), 실제로는 거주하는 이주민 인구(2만 명 미만인 베네수엘라인)의 일부에게 현금을 이체하고 취약 계층 가족에게 식량 바구니를 제공하는 데 그쳤습니다(국가 정부 대표와의 인터뷰). 페루에서 우리는 사회적 보호 제공과 관련하여 부재 국가를 파악했습니다. 비상 대응은 주로 UNHCR과 IOM인 IO가 주도했으며 CSO가 보완적인 역할을 했습니다. 칠레의 경우와 마찬가지로 페루에서도 지방 정부(툼베스와 타크나)가 IOM과 UNHCR과 협력한 것을 발견했습니다. 이러한 대응의 일환으로 IO는 이미 높은 수준의 외국인 혐오증을 부추기는 것을 피하기 위해 취약성 기준을 이주민 인구를 넘어 확대했습니다(타크나에서 IOM 담당자와의 인터뷰). 마찬가지로 에콰도르에서는 사회 보호 제도에 이주민과 난민 인구를 포함하지 않는 것은 팬데믹으로 인해 증가하는 사회적 요구에 대응할 국가가 부재함을 의미하며, 특히 UNHCR과 IOM을 비롯한 IO와 CSO가 비상 지원 노력을 주도했습니다. 또한 피친차와 카르치 지방 정부와 다른 남부 국경 도시에서는 팬데믹의 가장 중요한 몇 달 동안 식량과 청소 키트를 배포하는 것과 같은 일부 인도적 활동을 수행했습니다(지방 정부 관리 및 IO 대표와의 인터뷰). 효성cms 하수구막힘 미국영주권 먹튀검증 먹튀검증사이트 탑플레이어 머니상 구글상위노출 카지노솔루션 제작 성인용품 성인용품 호치민불건마