【11.rde254.top】

럭키세븐 ㆋ 13.rde254.top ㆋ 슬롯 릴 게임

럭키세븐 ㆋ 46.rde254.top ㆋ 슬롯 릴 게임

럭키세븐 ㆋ 41.rde254.top ㆋ 슬롯 릴 게임

럭키세븐 ㆋ 74.rde254.top ㆋ 슬롯 릴 게임

오션파라다이스게임 최신 릴게임 릴짱 슬롯종류 릴 야마토 야마토게임장주소 릴게임 오션파라다이스 다빈치 릴게임 먹튀 바다이야기백경 온라인바다이야기게임 릴게임모바일 릴게임종류 중고게임기 매매 슬롯머신 영어로 릴게임다운로드 백경게임예시 야마토다운로드 릴게임골드몽릴게임 바다이야기무료체험 신 천지 게임 오리 지날 바다 온라인 릴게임 부산야마토 백경게임 다운로드 야마토5게임기 백경게임사이트 바다이야기기계가격 신야마토 황금성 게임 장주소 알라딘 온라인 손오공 릴게임 황금성게임정보 바다이야기하는법 강원랜드 슬롯머신 종류 야마토 2 다운로드 손오공게임 게임몰 릴게임 강원랜드 슬롯머신 하는법 릴온라인 황금성하는곳 바다이야기 고래 출현 게임황금성 한국파칭코 백경게임예시 올쌈바 슬롯머신 무료 황금성 무료머니 황금성잭팟 오션파라다이스시즌7 슬롯머신 무료게임 야마토 동영상 모바알바다이야기 백경게임하는곳주소 릴게임 온라인 씨엔조이 슬롯머신 게임 바다게임이야기 릴게임 코리아 카지노 슬롯머신 규칙 PC 슬롯 머신 게임 황금성 슬롯 체리마스터 비법 슬롯 릴 게임 바다신2 다운로드 오리 지날야마토 카지노릴게임 릴게임바다이야기 오션파라다이스다운 없습니다. 손오공게임다운로드 바다이야기 릴게임 사이트 추천 및 안내 백경게임 하는곳주소 온라인야마토게임 손오공 게임 로또달팽이 릴게임백경 유희왕 황금성 바다이야기 apk 릴게임 꽁머니 해물어 매장판 야마토3게임다운로드 온라인야마토릴게임 오션파라다이스 게임 정글북 슬롯 확률 카지노 슬롯머신 종류 알라딘게임예시 바다이야기 프로그램 야마토3게임다운로드후기 바다이야기 모바일 블랙잭하는법 신 천지 게임 먹튀 피해 복구 인터넷백경 릴게임정글북 체리게임 뽀빠이놀이터 황금성2 프라그마틱 무료스핀 오션바다이야기게임 백경예시 릴게임용의눈 릴짱 무료백경 온라인슬롯머신 바다이야기 하는 법 오션파라다이스릴게임 바다이야기 예시 종료 바다이야기 온라인 골드몽먹튀 릴게임 백경 바다이야기배당 파칭코 게임 야마토 2 온라인 게임 알라딘 바다이야기 먹튀 야마토5게임다운로드 없습니다. 무료신천지게임 바다슬롯먹튀 오징어 릴게임 프라그마틱 순위 오션파라다이스게임다운로드 카지노 슬롯머신 전략 모바일황금성 대법원 전경 ⓒ 뉴스1


(서울=뉴스1) 이세현 기자 = 상조업체 프리드라이프가 장례지도사들과 벌여온 퇴직금 소송에서 승기를 잡았다.
앞서 하급심은 프리드라이프의 '소멸시효' 항변이 신의성실 원칙 위반이라며 받아들이지 않았으나, 대법원은 다르게 판단했다.
16일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 노경필 대법관)는 김 모 씨 등 장례지도사들이 프리드라이프를 상대로 낸 퇴직금 청구 소송에서 원고일부승소 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.
장례지도사인 김 씨 등은 프리드라이프와 의전대행 위탁계약을 체결하고 업무를 수행했다.
프리드라이프는 장례의전 업무를 현대의전에 위탁하 미국 자동차 기로 했고, 이에 따라 김 씨 등은 2015년 11월 21일 프리드라이프와 계약을 해지하고 현대의전과 위탁계약을 체결한 뒤 업무를 수행했다.
김 씨 등은 프리드라이프와 현대의전은 동일한 회사라며 2021년 퇴직금 청구 소송을 냈다.
앞서 1심은 김 씨 등이 프리드라이프로부터 구체적인 업무에 대해 지시·감독을 받지 않았다는 일반전세대출 점 등을 들어 원고패소 판결했다.
반면 2심은 이미 다른 장례지도사들이 프리드라이프를 상대로 소송을 내 근로자성을 인정받은 판례를 근거로 김 씨 등의 근로자성을 인정했다.
다만 기간은 김 씨 등이 주장한 전체 근무 기간이 아닌 프리드라이프와 계약 해지를 합의한 2015년 11월 21일까지로 봤다.
프리 대학생 전세자금대출 드라이프 측은 "퇴직금 청구권 시효가 소멸했다"고 주장했지만, 2심 재판부는 "피고가 원고들에게 퇴직금과 관련해 별다른 안내를 하지 않았고, 원고들은 현대의전에서 동일한 업무를 수행하면 최종 퇴직 때 이전 근무 기간까지 합해 전체 근무 기간에 대해 퇴직금을 지급해 줄 것으로 신뢰했다고 보인다"고 소멸시효 완성 주장이 신의성실 원칙에 반한다며 받아들이지 않고 직장인 신용대출 서류 원고일부승소 판결했다.
그러나 대법원은 다르게 판단했다. 대법원은 "피고의 소멸시효 항변이 신의성실 원칙에 반한다고 할 수 없다"고 밝혔다.
대법원은 "피고가 위탁계약 해지 합의 당시 원고들에게 퇴직금 지급에 관한 고지나 안내를 하지 않았다는 등의 사정만으로 원고들의 퇴직금 청구권 행사를 불가능 또는 현저히 곤란하게 했 북한부산저축은행 다고 보기 어렵다"고 말했다.
이어 "원고들과 같은 지위의 일부 장례지도사들은 해지 합의 8개월 후 피고를 상대로 퇴직금 청구 소송을 제기해 승소했다"면서 "원고들로서는 이들이 1심 승소 판결을 받을 무렵에는 피고에 대한 퇴직금 청구권이 발생하였음을 충분히 인식할 수 있었다고 보이므로, 퇴직금 청구권을 충분히 행사할 수 있었다"고 덧붙였다.
대법원은 "피고가 소멸시효 완성을 이유로 퇴직금 지급을 거절하는 것이 현저히 부당하거나 불공평하게 되는 경우에 해당한다고 단정할 수 없다"면서 "원심 판단에는 소멸시효 완성 주장의 신의칙 위반 여부에 관한 법리를 오해한 잘못이 있다"고 사건을 파기환송했다.
sh@news1.kr