따라서 전반적으로 증거는 부족하지만, 복지 패키지의 관대함이 망명 신청 이주를 유인하는 데 영향을 미친다는 실증적 증거가 있습니다. 그러나 이것이 비진정한 망명 신청 이주를 특별히 유인하는지, 아니면 망명 신청자의 국가 선택에 영향을 미치는지는 명확하지 않습니다. 망명 신청자는 진정한 망명 신청 여부와 관계없이 복지 접근성이 더 높은 국가를 선택할 가능성이 더 높을까요? 만약 그렇다면, 복지 삭감은 망명 신청자의 전반적인 흐름을 감소시키지 않고도 다른 국가로의 망명 이주를 유도할 수 있습니다. 유럽에서 이러한 정책은 하향 경쟁을 초래하고 난민 보호 부담을 분담하는 EU 국가들 간의 연대를 더욱 약화시킬 것입니다. 따라서 이러한 제한은 국가 간 부담 분담에 해로울 수 있으며, 제대로 기능하는 국제 난민 보호 체제의 필수적인 배경 조건이 될 수 있습니다. 노동 시장 접근 제한과 관련하여, 우리는 망명 신청자에 대한 전반적인 고용 금지가 서방 국가의 망명 정책의 지속적이고 광범위한 특징임을 관찰할 수 있습니다(Fasani et al., 2020 ). 그러나 이러한 정책 패턴에도 불구하고, 일할 권리가 망명 신청 이주에 대한 견인 요인으로 작용한다는 과학적 증거가 부족합니다. 1997년부터 2016년까지의 연구에 대한 메타 분석(워릭 대학교, 2016 )은 노동 시장 접근과 목적지 선택 사이에 장기적 상관 관계를 발견한 연구가 없다고 결론지었습니다. 게다가 Marbach et al.( 2018 )이 입증했듯이, 도착 후 상당 기간 동안 망명 신청자의 고용을 금지하는 것은 난민의 복지에 부정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 호스트 국가 경제에 상당한 비용을 부과합니다. Fasani et al( 2020 )은 망명 신청자에 대한 고용 금지의 해로운 경제적 효과에 대해 비슷한 결론에 도달했습니다. 홍대가라오케 스포츠중계 클락에이전시 빠중티비 블랙티비주소 성인용품 오나홀 방이동휴대폰성지 신용카드 현금화 호치민 가라오케 강남 가라오케 강남 셔츠룸 레드라인 먹튀 레드라인 사이트 레드라인 먹튀 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 영덕대게 맛집 스포츠중계 제작 스포츠중계사이트제작 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 스포츠중계제작