우리는 결과에서 위에 언급된 연구와의 차이가 이민자 정치 참여의 목적이나 형태, 관련 이민자 그룹의 인식, 이민자 정치 참여의 정치적 기회 구조의 차이 때문일 수 있다고 추측합니다. 첫째, 미국 시위는 심각한 사회적 우려를 표명했지만 대다수의 정치 권력에 직접적으로 도전하지는 않았습니다. 반면에 네덜란드 연구는 정치적 입장을 놓고 경쟁하는 이민자의 시나리오를 제시했습니다. 우리가 사용한 데이터는 이민자 참여 주제를 설명하지 않지만 국가 다수당 구성원에게 덜 위협적인 주장으로 구성되었을 수 있습니다. 둘째, 대부분의 이민자에게 그러한 투표권이 없기 때문에 국가 선거 참여를 제외했습니다(Vintila & Martiniello, 2021 ). 반면에 두 네덜란드 연구는 특히 위협적으로 볼 수 있는 정당 정치에서의 이민자 참여를 조사했습니다. 왜냐하면 서구 민주주의에서 (논란의 여지가 있지만) 실제 권력이 있는 곳이기 때문입니다. 셋째, 네덜란드 연구는 무슬림 이민자에 대한 시나리오를 제시했습니다. 네덜란드의 실험과는 달리, 우리 연구는 이민자 출신의 모든 거주자의 효과적인 정치 참여를 살펴보았고, 가장 평가절하된 이민자 집단(연구 1의 EUMIDIS 설문 조사 사용)에서도 결과를 복제했지만, 무슬림 이민자에게 초점을 맞추지는 않았습니다. 사회적 주요 서사는 종종 유럽적 가치와 무슬림적 가치를 서로 대립시키기 때문에, 무슬림 이민자는 대다수의 네덜란드 국민에게 특히 위협적인 것으로 여겨질 수 있습니다. 넷째, 네덜란드는 이민자가 정당 정치에 참여하는 데 특별한 맥락을 구성합니다. 정치적 기회 구조는 대부분의 유럽 국가와 달리 이민자 커뮤니티에 뿌리를 둔 소규모 정당의 의회 진출을 용이하게 합니다. 따라서 네덜란드의 결과는 이러한 특별한 정치적 맥락 때문일 수 있습니다. 우리 연구는 이민자의 실제 정치 참여를 조사하고, 다양한 이민자 집단의 참여를 검토하고, 항의를 넘어서는 참여를 살펴보고, 대규모의 강력한 설문 조사를 활용함으로써 이러한 이전 연구를 넘어섰습니다. 그럼에도 불구하고, 추가 연구를 통해 다양한 맥락에서 다양한 이민자 집단의 다양한 목표와 정치 참여 형태의 영향을 풀어야 합니다. 성인용품 성인용품 강남달토 강남레깅스룸 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 베트남밤문화 무료웹툰 모음 흥신소 먹튀검증 먹튀검증사이트 구글상위노출 카지노api 구글 백링크 해외단독서버