표 3 실험적 조건에 따른 개입 전후의 데이트 폭력에 대한 도움 제공 의도 풀 사이즈 테이블 마찬가지로, 시점 간 방관자 태도와 공감에는 큰 변화가 없었으며( p  > 0.05) Cohen의 d는 모든 변수에 대해 중소 규모의 효과 크기를 나타냅니다(표 4 ). 표 4 실험군( n  = 14) 에 대한 개입 전후의 ESPECTA-VN 및 공감 척도 결과 풀 사이즈 테이블 사전 테스트에서 사후 테스트까지 그룹 간 비교 테스트 전과 후 그룹 간 도움 의도, 방관자 태도, 공감에는 큰 변화가 없었습니다(표 5 ). EG(86%)와 CG(84%) 참가자 모두 비슷한 비율로 데이트 폭력 상황을 도우려는 의도를 보고했지만(표 3 ), 유의미한 차이는 없습니다( p  > 0.05). 마찬가지로 공감이나 방관자 태도에 있어서도 EG와 CG 사이에는 유의미한 차이가 관찰되지 않았습니다( p  > 0.05). 표 5 실험 조건에 따른 개입 전후의 ESPECTA-VN 및 공감 척도 풀 사이즈 테이블 논의 본 연구는 브라질 청소년 표본을 대상으로 데이트 폭력에 대한 대응 의도, 공감, 방관자 태도에 미치는 영향을 조사함으로써 데이트 폭력 예방을 위한 동료 및 방관자 접근 기반 개입의 유효성을 평가하기 위해 수행되었습니다. 중재집단의 참여자들은 통제집단의 참여자들보다 더 자주 도움을 주려는 의도를 갖고, 데이트 폭력에 대해 더 많은 공감과 동정적 방관자세를 갖게 될 것이라는 가설은 개입 후 2개월 반 후에 반박되었다. 데이트 폭력 예방을 위한 방관자 개입이 도움을 주려는 의도(Borsky et al., 2018 )와 도움을 주려는 의지(Miller et al., 2012 )를 향상시키는 효과가 없음을 보여주는 유사한 결과가 다른 연구에서도 발견되었습니다. 그러나 현재 데이터는 도움을 주려는 의도(Amar et al., 2015 ; Miller et al., 2012 ; Peterson et al., 2018 )에 긍정적인 영향을 보인 다른 연구와 일치하지 않습니다. 아마르 외, 2015 ). 마찬가지로, 공감의 변화가 부족하다는 것은 괴롭힘 예방의 경우 관중의 개입이 방관자의 공감을 향상시킨다는 증거에 반합니다(Jenkins & Nickerson, 2017 ). 구글상위노출 구글상단노출 구글백링크 빠른스포츠중계 롤솔랭토토 롤토토 무료스포츠중계 고화질 스포츠중계 수원 쩜오 다낭 가라오케 롱타임 성인용품 성인용품 강남달토 카지노솔루션 제작 백링크 구글 백링크 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고